朋友们好久不见，之前预告过的Intel ATX 3.0标准，Intel本月终于发布了正式的文档，距离上一次Intel发布这么大版本号的ATX设计规范还是将近20年前，内容有点多。

这一版更新Intel花了一整个大章节介绍关于PCIe 5.0供电要求和电源峰值输出功率要求，约束显卡峰值功耗，并且提出电源动态超载能力要求（峰值输出功率要求），以应对后续450W乃至600W的显卡峰值功耗问题。

这一份官方文档的正式名称是ATX Version 3.0 Multi Rail Desktop Platform Power Supply Design Guide，它的前身ATX Multi Rail Desktop Power Supply Design Guide包含了我们日常会说到的ATX12V 2.52。其他ATX12V版本的简单解析我之前有介绍过。

整个章节3都是新的，Intel花了洋洋洒洒上万字在章节3。

3.1章节这一段翻译过来就是：

“人们认识到，虽然许多现有的PCIe CEM产品已经超过了卡的功率限制，违反了先前的PCIe CEM规格，但他们的电源从未明确设计为能够承受这些偏离的情况。因此，超过这些限制的功率偏移，无论多么短暂，都可能导致意外的卡或系统故障，可能会触发电源过流保护（OCP）或电压下降。当系统中安装了多个PCIe卡时，这种风险会增加。”

这一页Intel起码花了5千字以上来明确指出显卡峰值功耗问题，很多PCIe显卡已经超出PCIe CEM功率限制，违反PCIe CEM协议，电源从未明确设计能承受这些超载的情况，许多品牌的电源都出现过重启的情况，很普遍，我不一一列举，这种情况主要是保护行为，当然也有些网友认为是电源垃圾，主要看时间点以及在不在官方推荐值以上。PCIe 5.0出现之后，显卡的功耗将会超过300W，增加450W、600W两档，因此Intel急需ATX 3.0约束PCIe板卡的平均功耗和峰值功耗，另外一方面补充电源峰值输出能力的要求。

重点更新的内容大概是以下这些：

1、PCIe板卡的功耗约束范围，主要还是看功耗的持续时间，在小于100μs的情况下，允许PCIe设备消耗3倍于TDP的功耗。1秒以上的就只允许运行在1倍功耗。

2、12V电压允许低至-7%，之前是±5%，因为跑高功耗显卡的时候掉压是常态。这点与PCIe 5.0 CEM不同，PCIe CEM管得宽松一些，允许掉到-8%。

3、PCIe 5.0的接口，之前我发过很多图，最早有12Pin的时候我就发了，媒体、网友都说不可能。情况是这种接口最后会有150W、300W、450W和600W四个档，PCIe插槽的75W请自行添加。

4、针对显卡的12V3/V4动态摆幅从之前的80%提高到最高300%。12V动态摆率要求从1A/μs提高到5A/μs，很多电源厂的电子负载可能都跑不了5A/μs这么高的摆率。NV的要求更高我跟你们讲。

5、Intel推荐的匹配电源功率表格，300W的卡，要配750W的电源，600W的卡，要配1200W的电源。不要再问650W的电源够不够带我的xxx显卡，小电源要有自知之明。再补充一下，以下的推荐也仅针对基于ATX 3.0标准的电源，不是指目前大家手上的电源或者市面上卖的电源。

6、电源动态超载能力的测试规格，主要给研发看的，测电源的也可以看，但我觉得国内没几个人能测。尤其是要跑180% 1ms和200% 100μs，无论对于电源还是电子负载难度都太高，一个1000W的电源就要具备跑2000W 100μs峰值输出的能力。对研发来说增加难度，增加成本，对用户来说，需要加钱，噪音更高。

我从2018年了解到显卡兼容性问题开始，就计划测量显卡和电源负载特性，花了近两年时间从显卡的负载特性、电源的OPP全部定量测量了一遍，写了几篇科普文，发在我网站置顶和微博上。到了2022年，显卡峰值功耗的问题终于由Intel官方发布文档定调。事情告一段落了。Intel 12VO 2.0和NV的显卡峰值功耗部分我有时间后面再补上。

再结合看看这两年京东的电源瓦数PV占比，650W以上全部都在增加，650W以下全部减少。现在还会认为我之前说的“千瓦战未来”是随便说说吗？

以下是私人恩怨。

之前有个网友口嗨我写的科普内容是为了营销和误导玩家，这个网友既无理论基础也没有高端显卡也没有做过测试，全靠他自己的想象在键盘上跑火车，就臆想推翻我积累在测试数据上的理论。

没有高端卡看热闹的网友相信他们还是因为没有玩过足够多的硬件，我原以为接受过九年义务教育有认真上物理课的应该都能看懂我的科普文，实际上证明我的期望值还是太高了。

我建议有些网友好自为之，不要拿自己的那点经验去套用不熟悉的事物。

欢迎猛击→微博或者在我的网站评论区跟我对线。