台达天下第一？台达NX350铜牌电源评测

1.序言 / Introduction

不知道是谁首先提出“CPU是电脑的大脑，电源是电脑的心脏”这种说法。虽然很多人知道电源的重要性，但是更多的人没把它当回事。

可能是现在讲究消费降级，部分预算有限的用户坚持电源够用就好的观点，300W够用，不买350W，299元够用，不买399元，主板能直插220V，不用买电源。拿500块钱电源带1万块钱显卡不足为奇，拿550W/650W电源带Vega 56/64重启翻车也不是新闻。

为了满足部分读者的需求，F站开始寻找一款“最佳亮机电源”，用大众化的语言描述就是“性价比高、一次点亮、不会爆炸、用途不讲究、普通的就行”。这一档次的电源我以前测过太多了，我在超能网任职时期测过的一百多款电源里面有相当大一部分电源就是这种定位。不过F站的测试标准比超能时期严格许多，有资格角逐“最佳亮机电源”称号的产品用我的标准衡量就是，测试跑下来，不能坏掉，也不能有不及格项目。

远古奔4时期电脑城常青款长城300P4、航嘉冷静王300W 2.31属于这类入门电源；2006年，Intel发布酷睿2处理器，DIY黄金时期到来，硬件网站崛起，台系美系电源进入国内市场，我们看到了更多这一类产品，比如极冻酷凌GT-AL350A、康舒IP470、海韵S12II-330、海盗船CX400；2012年前后，安钛克VP450P在京东拿到销量冠军，也属于这类电源。

不过有那么一款电源，推出至今应该有十年以上时间，是很多玩家推荐列表中的常客，那便是台达NX350。我对此深感疑惑，国内外都翻不到一篇评测数据的电源，居然能长期盘踞榜单。

问了一下原因，一方面是因为它便宜一方面是itocp玩家堂在2011年测过一个安钛克VP350P，拿到了不错的分数，部分玩家认为台达NX350跟那一版本的安钛克VP350P是“同样的方案”；另外一方面，因为它是台达出品，有着第一电源厂的背景和实力，就这样台达NX350被推上了各大电源推荐列表。

不过我认为，部分玩家还是过于想当然，不熟悉厂家和代理商背后的操作，代理商都从神州数码换成中宇诚达，对产品也欠缺了解，通过一篇7年前的相似方案的电源评测就可以推断另外一款电源的质量并给予推荐，心还是太大了。如果翻车了，等于是推荐的玩家也有责任的吧！

于此，我从京东花了239元买回一颗台达NX350进行详细的测试，并且跟当时在玩家堂负责电源评测的好友JackOP拿到了VP350P的测试数据和拆解图片，我得以进行详细的对比，在此表示感谢。

只有真正看到产品的细节，才能理解它。

文章开头一不小心写得太长了，为了不被吐槽，规格表是没有的。

2.开箱 / Packaging

从包装盒背面可知台达NX350主要卖点：

85%以上效率，80Plus铜牌认证；
90V~264V全电压输入；
主动式PFC；
12CM静音温控风扇；
10万小时MTBF；
过电流、过电压、过载、低压和短路保护；
强大的12V输出，支持高性能CPU和GPU；（我：强大？）
完善的安规认证；
三年质保（不过最近台达的代理商升级到5年质保）；
待机符合EuP 2010规范，5Vsb＜1W；
14cm外壳长度，含线缆质量1.55kg；

台达NX350到NX450三款产品定位是入门级发烧友和网吧。对于入门款的电源，那些什么外壳黑化、长线走背线、线材要套编织网、轻载风扇停转等等锦上添花的功能都是要先放一边的，我们先看一下硬性指标输入输出规格。

台达NX350支持100~240V输入，12V为双路设计，12V1、12V2各有14A、17A的输出能力，联合输出功率336W，算下来两路+12V都拉满的话，每一路只能都拉到14A，输出能力算不上强。5V和3.3V联合输出能力105W，还算可以。

下图为玩家堂之前测的那一版本的安钛克VP350P的规格标签，没错，就是传说中跟台达NX350用了“相同方案”的那一版安钛克VP350P，它是一款220V Only的电源，两路12V的联合输出能力也同样为336W，但对于偏重单路输出的时候，放宽到18A。5V和3.3V就要强大得多了，可以达到135W的输出能力，比目前很多中端电源还要强，当然了，拉到那么高负载，输出质量怎么样那是另外一回事。

线材接口长度可以参考下图台达京东自营产品页面，不过这份图表有些错误，台达NX350提供了1组4+4Pin CPU电源接口，1个PCIE 6+2Pin，没有2个。周边接口为2组，一组SATA+大4Pin+大4Pin+FDD，一组SATA+SATA+大4Pin。

线材全部都为20AWG线径，比一般主流电源用的18AWG要细一档，电流承载能力相应要弱一档，单组最高承载电流13A。

主板的供电接口为20+4Pin的设计，4Pin插件居然都可以靠在20Pin的两端，而且看起来完全没有什么不对，虽然插件有防呆设计，但是防呆不防傻啊，大力出奇迹的时候，坏还是会坏。

电源的线材输出部分用扎带固定在壳子上面，有些电源会在这个地方用一个塑料环套在电源壳子出线口，防止外壳把电源线割裂，台达明显没有这么做，如果扎带断裂，拿电源的时候就要注意不要过分拉扯电源线。

3.拆解 / Teardown

我觉得过分纠结某些元器件的品牌和规格是没有意义的，对于台达这样规模的公司，同一个位置的元器件往往都有若干个不同供应商的替代品，可能这一批次是A品牌的物料，到下一批次就换成了B品牌的物料，性能指标一致即可。

台达NX350使用的是具备台达特色的抽拉式外壳，组装、维修起来应该比较方便，但是对评测人员来说非常不友好且危险。

台达NX350使用的是来自悦轮的D12SH-12散热风扇，规格12V/0.3A，转速2000RPM，风量76.5CFM，Sleeve含油轴承。

台达NX350内部，CM6800AG控制的主动PFC+双管正激+肖特基整流+3.3v单路磁放大设计，单面板。内部代号GPS-350HP，GPS是台达三个常见的工厂代号之一的“Giant Power Supply”的缩写，不是Gaming Power Supply。GPS的产品多见于家用和零售产品。而台达服务器产品的型号多为DPS，Delta Power Supply。

下图同样是来自玩家堂的VP350P，图片的分辨率跟F站的有所不同，但不影响观看。两者的高压侧电路是有所不同的，台达NX350为了应对110V电压，整流桥升级一档，加了散热片，PFC级的用料也要比VP350P的提升一档，同时多了一个风扇温控子板。

台达NX350的PCB背面做工比较规整，用了不少贴片元件。

对比一下安钛克VP350P，做工水平都处于同一档次，但是台达NX350的布线看起来多了不少的拐弯。

台达NX350的AC插座和开关，AC插座后方焊接一对Y电容，AC接线再穿过一个磁环接到主PCB，AC插座和开关后方的接线和接线柱严格讲有套热缩管进行绝缘的需求。

AC接线接入主PCB之后进入防浪涌和二级EMI电路，这部分从右往左依次有保险管、X电容、共模电感、X电容、共模电感和两对Y电容，没有MOV压敏电阻。

台达NX的整流桥为GBU808，800V/8A，安装有一个散热片，110V下也有一定的余量。

台达NX的主电容为日化SMQ系列450V/220μF/85℃型号。

不过台达NX350并没有用于吸收开机浪涌电流的NTC热敏电阻。

以前的安钛克VP350P倒是有这颗元件(位于主电容、PFC电感和PFC升压二极管之间的绿皮元器件)。

PFC开关管的型号被磨掉了一半，猜测应该是英飞凌CoolMOS系列SPP20N60C3，650V/13.1A@100℃/0.19Ω，PFC二极管为NXP的BYC8-600超快速恢复二极管，600V/8A。

复习一下英飞凌C3级产品，C3不是新的器件，在以前属于Price-performance定位的产品，也就是中低端的系列，已经从P6过渡到目前的P7。

两枚主开关管为东芝半导体的TK12A50D，500V/12A/0.45Ω，TO-220绝缘封装。

主变压器和待机变压器。

整流和续流方面，两枚+12V肖特基整流管为意法半导体STPS30L60CT，60V/30A@130℃，TO220AB封装。

5V则配置2枚STPS3045CT，45V/30A@155℃。

3.3V则是两枚STPS2045CT，45V/20A@155℃。

储能输出滤波部分，12V、5V和-12V共用一个储能电感。3.3V则采用单路磁放大，有独立的储能电感。

电源的温控采样点设置在整流电路散热片的一侧。滤波电容为红宝石和日化两个品牌混搭。大厂就是这个优势，即便在低端产品上也可以用到大品牌的器件，而且成本比起其他品牌更有优势。不过话说回来，并不是堆了一流品牌的器件，输出质量就能非常好。看完测试部分读者可以回头想一下，如果这里没有堆上这堆高品质的电容，这款电源的输出质量又会如何。

输出线材末端焊接到板端的处理细节。不同电压的组别都分别箍上金属环再过锡炉。但是图中12V1和5V挨得很近的这组并没有在线材末端套热缩管加以绝缘保护。

主控，虹冠CM6800AG，双管正激方案上最常见的主控，是一颗PFC级和PWM级整合型主控。

Power Integrations公司的TNY278PN作为5Vsb待机主控。

DWA108-A应该是作为输出PS_ON和PG信号的电源管理芯片。

National Semiconductor的LM339AN四通道电压比较器。风扇的温控也在这一张小板上完成。

4.测试 / Test

想了解我是如何测试电源，以及电源评测里测试的参数有何意义，可以阅读F站基础文章『我是怎么测试电源的』，本篇测试基于F站的电源测试方法v1.1。

静态均衡负载数据汇总

玩家堂测的安钛克VP350P电源数据，仅供参考。

可以看到当时那颗VP350P的12V负载调整率还是相当不错。

4-1. 电压稳定性 Load Regulation

Intel ATX12V规范中对于各组电压的输出范围有着明确的要求，在整个负载范围内，+12V、+5V、+3.3V和+5Vsb的输出范围应不超过±5%，对-12V的要求则是±10%。

12V电压负载调整率1.74%

5V电压负载调整率0.75%

3.3V电压负载调整率1.74%

4-2. 效率 Efficiency

230Vac

100W-满载平均效率86.92%。

86.79%@100W。

峰值效率87.63% @150W。

由于台达NX350是通过80Plus认证的产品，包括整流桥和PFC级的用料都提升了一个档次，所以效率方面大概要领先那颗安钛克VP350P约3%~4%。

4-3. 轻载 Light Load Test

轻载测试分别为电源DC输出10W、30W、50W、75W和100W。

30W~100W平均效率84%。

4-4. 风扇转速、温度 Fan Speed, Temperature

风扇转速

台达NX350使用的是悦轮D12SH-12风扇，12V/0.3A，最高转速2000RPM，风量76.5CFM，Sleeve含油轴承，从型号上也可以确认转速类型和轴承类型。

测试环境温度为26.8℃，相对湿度55%。

开机到200W保持750RPM，830RPM@250W，1080RPM@350W满载。比较安静。

满载温度

测试为满载10分钟之后关掉电源瞬间，拆开外壳，拍下热成像图。室温26℃。

点1 整流桥温度在55℃左右；
点2高压侧散热片35℃左右；
点3 主变压器65℃左右；
点4 3.3V磁放大电感80℃左右；
点5 12V输出储能电感80℃左右；
点6 整流电路散热片50℃左右；
点7 3.3V储能电感60℃左右。

功率小，即便拉到满载，损耗的热量也不多，所以整体不算热。

4-5. 5Vsb待机 5V Standby

Intel ATX12V v2.52规范中对5Vsb的要求为：待机空载消耗小于1W，在0.045A、0.1A、0.25A、1A的负载下转换效率应该高于45%、50%、60%、70%。欧洲ErP Lot 6 2013则要求0A时消耗功率不得超过0.5W，45mA下效率必须高于45%

台达NX450是一款比较旧的产品，起码10年前设计的产品，所以无法满足ErP Lot 6 2013的需求，这一点无可厚非。

5Vsb电压：

4-6. 交叉负载 Cross-Load Test

交叉负载是按Intel ATX12V 2.4、SSI EPS12V 2.92电源设计指导规范，结合高功耗核心CPU和高功耗独立显卡、低功耗的ITX/STX平台所设计。

重新调整过后，测试总共分为7个档：

CL1-整机轻载：测试整机处于极低负载时的电压稳定性。
CL2-辅路满载、12V轻载：5V、3.3V最大负载、12V轻载，模拟多个机械硬盘同时启动的情况。
CL3-整机满载：12V、5V和3.3V同时拉载到最大负载，模拟整机满载；
CL4-偏重12V、辅路轻载：12V最大负载、5V、3.3V轻载，模拟极限超频、或者使用单个SSD运行3D游戏的情况；
CL5-12V拉偏：极限拉偏，测试12V满载，5V、3.3V空载时的电压稳定性。
CL6-5V拉偏：极限拉偏，测试5V满载，12V、3.3V空载时的电压稳定性。
CL7-3.3V拉偏：极限拉偏，测试3.3V满载，12V、5V空载时的电压稳定性。

交叉负载主要考核电源输出电压的稳定性，同样输出电压必须在Intel ATX12V规范规定的±5%的范围内，电压偏离额定值越小越好。负载调整率即电压随负载变化的波动情况，数值越小则电压稳定性越强。

由于台达NX350是一款单磁放大的电源，所以极限拉偏是无法正常开机的，各组电压都要带点载。

台达NX350 交叉负载电压表现：

F站评测的首款非DC2DC输出电源，结果真是惨不忍睹。我们就忽略负载调整率吧，单纯看电压偏离，12V重载时，5V会受到牵扯，达到5.298V，偏离+5%范围。反过来5V重载时，12V同样受到牵连，12V的输出电压都快接近13V了，不过这部分极限拉偏不计入分值，对于非DC2DC电源，计分只算CL1到CL4的。嗯，图表数字都越界了，我是懒得改坐标轴了。

如果真不是预算有限的话，我都建议用户起步就应该考虑有DC2DC输出的电源，目前CPU和显卡大量消耗12V，而且波动极大，这样会影响到使用5V的设备，比如硬盘。

4-7. 纹波及噪声 Ripple & Noise

纹波和噪声(Ripple & Noise)是电源直流输中的交流成分，一部分可能是交流电经过整流稳压后仍然存在的交流成分，一部分则是电路晶体管本身所产生的开关纹波和噪声，如果用示波器观察就可以看到电压像水波纹一样波动，所以叫纹波。过高的纹波会干扰数字电路，影响电路工作的稳定性。

Intel ATX12V v2.52中规定，+12V、+5V、+3.3V、-12V和+5Vsb的输出纹波与噪声的Vp-p分别不得超过120mV、50mV、50mV、120mV和50mV。本测试主要针对12V、5V、3.3V和5Vsb，对-12V不作要求。测试使用数字示波器在20MHz模拟带宽下按Intel ATX12V v2.52规范给治具板测量点处并接去耦电容进行测量。

测试选择了有意义的7个档位，50W代表桌面待机的情况，100W代表办公和上网时的情况，300W代表单显卡游戏的情况，满载和拉偏则是测试电源各路最高负荷时的情况。

50W、100W、300W、350W的测试电流配置情况同均衡负载，12V拉偏、5V拉偏和3.3V拉偏的电流配置则同交叉负载测试中的3档满载极限拉偏。

示波器截图

下图分别为电源的低频、高频纹波截图，通道1、2、3（黄色、青色、洋红）从上往下依次是12V、5V和3.3V的纹波，电源处于满载状态。

一个可以参考的数据是台达版安钛克VP350P的满载12V低频纹波在75.8mV，台达NX350的纹波表现也是半斤八两。虽然可以满足Intel的标准，但是我已经好几年没有测到过如此高的12V纹波了，评分的话，打一个F。

4-8. 浪涌电流、掉电保持时间 Inrush Current, Hold-Up Time

浪涌电流

浪涌电流(Inrush Current)是指电源接通AC交流电的瞬间流入电源的最大瞬时电流，由于对PFC电容进行迅速充电，所以该电流的峰值要远大于正常电源工作状态下的输入电流。过大的浪涌电流可能会损坏保险管、NTC热敏电阻、整流桥、AC开关等器件。测试条件为满载、264Vac 63Hz输入。

台达NX350 电源的开机Inrush Current测得65.3A。

掉电保持时间

掉电保持时间(Hold-up Time)指的是AC掉电后主要的DC电压输出值跌出5%的时间，按照最新的Intel ATX12V v2.52规范，T5 (AC loss to PWR_OK hold-up time)必须>16ms，说人话就是PWR_OK(Power-Good)的掉电保持时间要大于16ms，同时T6(PWR_OK inactive to DC loss delay)必须>1ms，即DC电压的掉电保持时间比PWR_OK还要+1ms，来保障其他硬件维持运转，总结起来就是PWR_OK必须＞16ms，12V/5V/3.3V等DC电压必须＞17ms。

有足够长的PWR_OK掉电保持时间，意味着面临16ms以内的AC掉电或者切换到UPS的间隙，电源能够维持电脑运转信号而不至于出现关机或者重启的情况，同时，比PWR_OK保持时间还长的DC保持时间维持了其他硬件的正常工作，否则其他硬件可能会出现来不及采取例如机械硬盘磁头归位、SSD掉电保护等应急措施。掉电保持时间不单对于电源从AC切换到UPS的间隙有益，也适用于其他诸如电网切换等情况。

掉电保持时间的测试条件为电源满载，230Vac输入。

台达NX350 电源的保持时间测试结果如下表：

示波器截图及对比：

下方从左往右从上往下的示波器截图依次为12V、5V、3.3V及PWR_OK的掉电保持时间截图，台达NX350 电源保持时间评级G。

4-9.动态测试 Dynamic Test

为了迎合当前CPU/显卡功率暴增的大环境，F站电源测试方法v1.1重新加入动态测试。

F站第二阶段的动态测试，针对小瓦数的电源加入更小的Step Size，大功率千瓦级的也有更大的Step Size，那个我们等后面发海盗船AX1600i和华硕ROG Thor 1200P评测的时候再讲。

小瓦数电源的动态测试设置为:

12V1：2A↔8A，Step Size 6A，Rise rate 1A/μS，相当于一张75W的无需外接PCIE供电的显卡从满负荷到空载来回抽搐。

12V2：1A↔7A，Step Size 6A，Rise rate 1A/μS，相当于ATX12V 2.52中定义的65W-95W TDP的CPU持续传输电流和峰值电流的平均差；

12V1和12V2同步拉载，模拟显卡和CPU同时运行，测试负载变化率分为10Hz、50Hz、100Hz、1kHz、10kHz等5个档。目前以测50Hz、100Hz做为主要性能区分，1kHz、10kHz不强调，若有电压上下冲幅值超标或者波形混乱再单独提出。

电源在测试过程中不触发OPP关机、不重启、不发生故障，Vpk1和Vpk2两个上下冲电压幅值不超过±5%（±600mV），则项目通过。电压从负载发生瞬变到电压稳定下来所消耗的时间Tr1和Tr2，我们称之为电压恢复时间，也是直接反映电源动态性能的参数。

台达NX350动态测试情况：

@50Hz

Tr1：3ms，Vpk1：-132mV；

Tr2：3.12ms，Vpk2：152mV；

台达NX350虽然使用的是双管正激拓扑，但是电压恢复时间并没有非常快，平均约3ms。加起来同步144W的小幅度动态，对350W的台达NX350的输出电压来说不至于有过大的影响，电压处于5%的安全线以内。

5.总结 / Conclusion

F站建站以来，一直都以高端电源评测为主，虽然说作者以前测过相当多的中低端电源，但是本次评测的台达NX350电源还是刷新了本站评测的新记录。

严格来讲，台达NX350和传说中那颗安钛克VP350P并不是一模一样的产品，两者虽然有血缘关系，但是差了3%~4%的效率还能算是同一款产品吗？玩家这样类比推断之后再推荐产品的方法并不可取，因为不知道中间还存在什么样的操作，包括代理商跟台达开的是什么spec的需求，经过了7、8年之后，产品本身是否发生迭代，媒体在评测时有些缺失的项目具体性能又如何。

差不多十年前的产品放在今天，台达NX350有一些不太符合当前硬件的设计，首先是12V分路已经不再适应目前高功耗的CPU和显卡，12V2只有17A的配置，Intel 2018年更新的ATX12V规范中65W CPU的21A持续传输电流需求是无法满足的；其次，目前12V使用量增多，大容量SSD固态硬盘普及，5V近乎空载的单路磁放大电源可能在启动时会遇到麻烦。

NX系列应该是台达自主零售电源中仅次于GM金盾系列的产品，通过在京东上浏览台达自营的产品，可以发现台达除了GM系列，其他产品的价格和定位都偏低。虽然NX系出名门，但是由于它是早在十年前设计的产品，设计理念过于陈旧，性能非常普通甚至还有缺点，只能被归类到F站T5级别的产品，也就是“用爱发电级”产品。

回到文章开头，我们寻找的是“最佳亮机电源”，台达NX350符合“性价比高、一次点亮、不会爆炸、用途不讲究、普通的就行”等等又不是不能用的标准，但这才第一期开始呢，我觉得应该还有很多可以选择的产品，F站会继续寻找“最佳用爱发电亮机电源”，请继续关注我们。

细分项目评级：

外观：B-
做工用料：D
转换效率：D
电压稳定性：G
纹波噪声：F
保持时间：G
工作噪音：B
价格：A
售后：A

台达NX350 电源级别评定：T5，更新日期2018-12-28。

优点：

– 5年质保；
– 工作安静；
– 容易买到；
– 14cm长度；
– 世界第一大厂；
– 用料、做工不错；
– 电压稳定性尚可；
– 动态性能还可以；
– 80Plus铜牌效率，轻载效率不错；

不足：

– 12V分路设计；
– 保持时间不达标；
– 线材用料只有20AWG；
– MOV压敏电阻和NTC热敏电阻等浪涌抑制元件缺失；

文章中部分数据、图片引用自玩家堂，在此表示感谢！